Пресс – релиз

«СУДОМ ВЗЫСКАНЫ РАСХОДЫ ПО УСТАНОВКЕ ПАМЯТНИКА И ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ МОГИЛЫ»

Красносельским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Н. к гражданину Д. о взыскании расходов, понесенных на установку памятника и благоустройство могилы умершего гражданина В.

Осенью 2023 года умер гражданин В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры. В права на эту квартиру вступил наследник первой очереди по закону, его сын Д. Однако заботы по погребению умершего отца он на себя не взял.

Истец по делу для умершего приходился племянником. Т.к. сын с отцом при жизни длительное время не общался, то все расходы, связанные с погребением дяди, он взял на себя: изготовление и установка памятника и организация благоустройства могилы с установкой ограждения.

В судебном заседании ответчик по делу – гражданин Д. возражал относительно удовлетворения исковых требований. Считал, что со стороны истца имело место самовольное вмешательство в процесс погребения. Единственным законным наследником и исполнителем воли умершего является он, как родной сын. За помощью по поводу захоронения к родственникам он не обращался и планировал захоронить отца по просьбе последнего в соответствии с его вероисповеданием (как старовера), т.е. без установки на могиле отца памятника и оградки, просто установив крест.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Благоустройство могилы и установка ограды для родителя является традицией, позволяющей обеспечить достойное отношение к телу умершего и его памяти, установка памятника и ограждение оградой могилы является общепринятой традицией, не противоречащей санитарным и иным требованиям.

Однако, на протяжении длительного времени, ответчик по делу – гражданин Д., вступивший в наследство после смерти своего отца, не принял никаких реальных и действенных мер по его захоронению. Его довод о том, что планировал похоронить отца, как старовера, т.е. без установки памятника и ограды вокруг могилы, суд не нашел обоснованным и подтвержденным. В судебном заседании было установлено, что ответчик в течение длительного времени со своим отцом не общался, его не навещал, просьбу о захоронении как старовера отец ему не высказывал.

Соответственно, расходы по благоустройству могилы, понесенные истцом, суд признал необходимыми, отвечающими принципам разумности, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

СУД РЕШИЛ: Взыскать с гражданина Д. в пользу гражданина Н. расходы на погребение умершего гражданина В. и благоустройство его захоронения в размере 109 тысяч руб.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс служба Красносельского

районного суда