Arms
 
развернуть
 
157940, Костромская обл., пгт. Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 12
Тел.: +7(49432) 2-27-61
krasnoselsky.kst@sudrf.ru
157940, Костромская обл., пгт. Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 12Тел.: +7(49432) 2-27-61krasnoselsky.kst@sudrf.ru

Понедельник - четверг:

с 8:30 до 17:30

Пятница:

с 8:30 до 16:15

Перерыв:

с 13:00 до 13:45

Выходной:

Суббота - Воскресенье

Электронный адрес: krasnoselsky.kst@sudrf.ru 



Администратор суда
Хайруллин Ильгаз Хатипович 
телефон 8(49432)3-16-52
Ответственный за ММГН
Хайруллин Ильгаз Хатипович 8(49432)3-16-52
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.04.2026
«ПРОСРОЧЕННАЯ РАСПИСКА»версия для печати

Пресс – релиз

«ПРОСРОЧЕННАЯ РАСПИСКА»

Красносельским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина И. к гражданину О. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке),

 

Гражданин И. обратился в суд с иском к гражданину О., в котором просил взыскать с последнего сумму долга в размере 500 тысяч руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 тысячи руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, мотивируя это следующим. В октябре 2021 года ответчик взял у него в долг 500 тысяч руб. сроком на 01 год. Передача и получение денежных средств подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно ответчиком. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего момента не исполнены, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец – гражданин И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – гражданин О. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагала, что истцом при подаче такого иска в суд, пропущен срок исковой давности, который составляет 03 года.

Судом исследованы письменные материалы дела, допрошены участники судебного процесса, установлено следующее.

Фактически денежные средства в размере 500 тысяч рублей под расписку гражданину О. были переданы гражданином И. в долг не в октябре 2021 года, а в 2015 году. Гражданин О. в то время занимался ювелирным бизнесом и совместно со своим компаньоном – гражданином Ж. на взятые в долг у гражданина И. денежные средства планировали приобрести серебро. Однако их обманули, и серебро им передано не было, в результате они остались, как без взятых в долг денег, так и без серебра. После указанных событий, гражданин Ж. обязался возместить гражданину О. денежные средства, выплатил порядка 30 тысяч руб., после чего он был признан банкротом и перестал возмещать денежные средства своему бывшему компаньону.

Спустя несколько лет, ответчик по делу – гражданин О. случайно встретил истца – гражданина И., истец заблокировал его автомобиль и стал требовать оплаты по расписке. Последний испугался и вынужден был написать новую расписку, датированную октябрем 2021 года, фактически в октябре 2021 года никаких денежных средств он от гражданина И. не получал, расписка носила формальный характер.

Как истец, так и ответчик не оспаривали установленные судом, указанные обстоятельства.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, из материалов дела усматривается, что истец ссылается на договор займа между ним и О. от октября 2021. Фактически же передача денежных средств осуществлялась по расписке в 2015 году, что не оспаривалось сторонами. С иском И. обратился в суд только в 2025 году, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек как по расписке от октября 2021 года, так и по фактической расписке от 2015 года. Каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачи иска в суд, не представлено и в материалах дела не имеется.

 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в удовлетворении исковых требований гражданина И. к гражданину О. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов, отказал.

 

Решение вступило в законную силу.

Пресс служба Красносельского

районного суда

опубликовано 20.04.2026 15:42 (МСК)