Пресс – релиз

«ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА»

Красносельским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах гражданки Н. к гражданке К. о взыскании неосновательного обогащения.

Гражданка Н. стала жертвой телефонных мошенников, которые по телефону представились сотрудниками комитета экономической безопасности, ввели ее в заблуждение относительно того, что кто-то пытается оформить на нее кредиты и продать ее квартиру, убедили перевести через терминалы личные денежные средства, имеющиеся у последней на банковских счетах. Она, поддавшись на данную мошенническую схему, осуществила несколько переводов на различные банковские счета, в т.ч. на сумму 180 тысяч рублей на банковскую карту, оформленную на имя К. Далее, поняв, что ее обманули, гражданка Н. обратилась с заявлением в полицию, а также в прокуратуру с заявлением о защите ее прав и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения, поскольку она является пенсионером и самостоятельно не может защитить свои права в судебном порядке.

Прокурор в интересах гражданки Н. обратился к гражданке К. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 тысяч рублей, в связи с тем, что правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Постановлением следователя гражданка Н. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В рамках расследования данного уголовного дела установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей осуществлено в т.ч. путем перевода денежных средств в размере 180 тысяч рублей через банкомат на банковский счет, открытый на имя гражданки К.

В суде гражданка К. пояснила, что в 2023 году познакомилась с молодым человеком Анатолием, которому передала, оформив на свое имя, банковскую карту со всеми паролями и кодами. Анатолий привязал указанную банковскую карту к номеру ее телефона, а ей дал новую сим-карту, пояснив, что банковская карта ему нужна по работе в г. Москве, т.к. его банковские счета заблокированы. О поступающих на банковскую карту денежных переводах ей ничего не было известно. Считала себя ненадлежащим ответчиком, т.к. денежные средства потерпевшей она лично не получала и не пользовалась ими, денежные средства с ее банковской карты снимали в г. Москве, а она проживает на территории Красносельского района, не считает себя фактическим владельцем банковской карты, в связи с чем полагала, что ответчиком по делу должен быть Анатолий, а не она.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом, был установлен факт получения ответчиком – гражданкой К. на открытый на ее имя счет карты денежных средств от истца в размере 180 тысяч рублей, при этом, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось.

Суд отверг доводы ответчика о том, что она не являлась фактическим собственником (владельцем) банковской карты, т.к банковская карта была оформлена именно ответчиком лично на свое имя в отделении банка.

Довод гражданки К. о том, что она проживает на территории Красносельского района, а деньги с е карты снимались через банкоматы в г. Москве, не может служить основанием к отказу во взыскании именно с нее неосновательного обогащения. Передав во владение третьему лицу Анатолию, личность и местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлены, электронное средство платежа - банковскую карту с паролями и кодами для осуществления операций по ней, К. приняла на себя все риски, связанные с совершенными операциями по ней, в том числе по снятию внесенных гражданкой Н. денежных средств со своего счета. То, что фактически после этого денежными средствами воспользовалась не сама К., а иные лица, подтверждает лишь факт распоряжения ею поступавшими денежными средствами по своему усмотрению и не может свидетельствовать об отсутствии неосновательного обогащения с ее стороны.

Рассмотрев настоящее гражданское дело по существу, суд пришел к выводу о том, что иск прокурора в интересах гражданки Н. к гражданке К. подлежит удовлетворению, в связи с чем, с гражданки К. подлежит к взысканию в пользу гражданки Н. сумма неосновательного обогащения в размере 180 тысяч рублей.

Настоящее решение было обжаловано, на основании апелляционного определения Костромского областного суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Пресс служба Красносельского

районного суда