Пресс - релиз

«ЦЕНА НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ НА ДОРОГЕ»

Красносельским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки М. к гражданину Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов.

Осенью 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением гражданки М. и автомобиля, под управлением гражданина Ф.

Водитель Ф., управляя своим автомобилем, в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, под управлением гражданки М., произвел столкновение с данным автомобилем. Постановлением ГИБДД гражданин Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате данного ДТП автомобилю гражданки М. были причинены механические повреждения. Страховая компания произвела оплату страхового возмещения в размере 400 тысяч руб. Однако, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля гражданки М., без учета износа на момент проведения исследования составила 908 тысяч рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 53 тысячи руб., стоимость проведенной экспертизы -  15 тысяч руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 25 тысяч руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 тысяч руб., уплачена государственная пошлина.

В связи с указанными обстоятельствами, гражданка М. обратилась в суд, с иском, в котором просила взыскать с гражданина Ф. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, величину утраты товарной стоимости автомобиля, судебные расходы, а также уплаченную ею государственную пошлину, итого на общую сумму 651 тысячу рублей.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования признал частично, полагал, что гражданка М. завысила заявленную сумму, подлежащую к возмещению.

Принимая во внимание несогласие ответчика с взыскиваемой суммой материального ущерба, судом была назначена экспертиза, в соответствии с результатами которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, принадлежащего гражданке М. без учета износа составила 805 тысяч руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 40 руб. Стоимость деталей подлежащих замене на рынке б.у. запчастей – 10 руб. Оснований не доверять судебному экспертному заключению у суда не имеется, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным и обоснованным, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет необходимое образование и квалификацию, длительный стаж работы.

Поскольку исковые требования гражданки М. удовлетворены частично, то с гражданина Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта, услуг представителя и услуг эвакуатора пропорционально удовлетворенным требованиям, также, в размере 97,76 %.

Суд исковые требования гражданки М. к гражданину Ф. удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, величину утраты товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг эксперта, услуги эвакуатора, а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 537 тысяч руб., в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Красносельского районного суда.