Пресс - релиз

«ОБГОН ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ ЗАПРЕЩЕН!!!»

Красносельским районным судом Костромской области рассмотрена жалоба гражданина Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

Гражданин Л., не согласившись с постановлением мирового судьи, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год, обратился в Красносельский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил обжалуемое постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 16.04.2024 постановлением по делу об административном правонарушении, гражданин Л. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, штраф гражданином Л. оплачен.

Между тем, в сентябре 2024, следуя по федеральной автомобильной дороге Р132, гражданин Л., управляя своим автомобилем, вновь совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В суде гражданин Л. просил признать совершенное им правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, пояснил, что автомобиль является источником его заработка, в случае лишении права управления транспортными средствами, его пенсии не хватит на достойное проживание.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инкриминируемое правонарушение совершено гражданином Л. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, однако, движение гражданина Л. на своем автомобиле по полосе встречного движения на пешеходном переходе, в районе действия знака «Обгон запрещен» является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Л. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба

Красносельского районного суда.